Court ruling № 137648769, 23.06.2026, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа №759/11612/21

1-кп/760/932/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

23 червня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді- ОСОБА_1

за участі сторін та інших учасників провадження

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представників потерпілого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника обвинуваченої - ОСОБА_6

здійснивши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження №12020100080004372 від 24.11.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 200 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №12020100080004372 від 24.11.2020, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 1, 2 ст. 200 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється у судові засідання. У судові засідання, призначені на 07.04.2026, 12.05.2026 та 23.06.2026, остання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила та жодних доказів поважності причин неприбуття не надала.

У зв`язку із зазначеним, прокурор у судовому засіданні просив здійснити привід обвинуваченої у наступне судове засідання.

Представники потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечували з приводу заявленного клопотання сторони обвинувачення.

Захисник обвинуваченої заперечував проти задоволення заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вбачається наступне.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно зі ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Вбачається, що обвинувачений повідомлявся у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду кримінального провадження, проте місцезнаходження ОСОБА_7 не відоме, тому суд вважає необхідним здійснити її привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харцизьк, Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться 07.07.2026 о 09 год. 30 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити начальнику Святошинського УП ГУНП у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого покласти на Святошинську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8