Court ruling № 137648611, 23.06.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. м.Черкаси справа № 925/247/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави у особі Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Добробудплюс", м.Черкаси, вул.Пашкевича Анатолія,2

про стягнення 2113053,85 грн безпідставно збережених грошових коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури

за участю представників сторін:

прокурор: Антощук С.В. прокурор відділу за посадою;

від позивача: Прокопчук А.П. за довіреністю;

від відповідача: Вороний О.Г. за довіреністю,

Заплотинський Ю.І. адвокат за ордером.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Добробудплюс" з вимогами про стягнення 2113053,85 грн, зокрема: 1221010,28 грн безпідставно збережених коштів пайової участі, 742812,70 грн інфляційних втрат та 149230,87 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

В справу надійшли документи:

- від відповідача відзив на позов вх.суду №4376/26 від 16.03.2026; представник просить відмовити в задоволенні позову повністю у зв`язку з невірним визначенням підстав стягнення та суми стягнення;

- від прокурора відповідь на відзив вх.суду №5030/26 від 25.03.2026;

- заперечення відповідача на відповідь прокурора на відзив вх.суду №5402/26 від 31.03.2026;

- клопотання відповідача про витребування доказів від АТ "Черкасиобленерго" щодо вартісних характеристик переданого йому на баланс енергетичного обладнання за рішенням Черкаської міської ради вх.суду №10366/26 від 17.06.2026.

В підготовчому засіданні 23.06.2026:

Представники відповідача, кожен окремо, підтримали своє клопотання щодо витребування доказів від третьої особи (Черкасиобленерго), оскільки вартісна характеристика переданого в комунальну власність інженерного майна та комунікацій енергопостачання при проведенні відповідачем планової забудови істотно впливає на взаємовідносини сторін та суть вимог прокурора про розмір стягнення коштів пайової участі в розвитку та утриманні інженерної та соціальної інфраструктури міста.

Представники прокуратури та позивача, кожен окремо, заперечили отримання письмового клопотання відповідача, заявили про необхідність його отримання, ознайомлення, опрацювання доводів та надання можливих заперечень проти нього. Просять зобов`язати відповідача направити це клопотання належним чином учасникам та просять надати розумний термін для його опрацювання.

Перевіркою відправлення клопотання відповідачем через систему "Електронний суд" було встановлено, що відповідач не надав доказів направлення даного клопотання всім учасникам спору.

Суд вважає за необхідне забезпечити рівновагу господарського інтересу кожного з учасників, рівний доступ учасників до документів справи, змагальність та диспозитивність процесу, в зв`язку з чим належить зобов`язати відповідача направити примірник свого заявленого клопотання учасникам - для опрацювання, надання відповідних доказів суду з одночасним оголошенням перерви в засіданні на розумний строк.

Керуючись статтями 176, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про перенесення підготовчого засідання задовольнити.

2. Оголосити перерву в проведенні підготовчого засідання до 09:30 год. 26 червня 2026 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

3. До дня засідання подати суду:

Прокурору: ймовірні спростування клопотань та заперечень відповідача щодо витребування доказів від третіх осіб.

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив. Ймовірні заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів. Вказати на момент порушення права позивача/дата. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: докази направлення клопотання про витребування доказів учасникам. Ймовірні доповнення до відзиву. Заперечення проти обґрунтувань прокурора щодо підстав нарахування та розміру пайової участі у спірних правовідносинах.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити прокурору, позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор, позивач без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба