Court ruling № 137648554, 24.06.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4078/26

ун. № 759/27402/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Журибеда О.М.;

при секретарі - Сеньковець К.Ю.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору у цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 21.11.2025 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2026 року у справі закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.06.2026 року зауваження відповідача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 02.06.2026 залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 17.06.2026 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Журибеди Олександра Миколайовича - відмовлено.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року зауваження відповідача ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 17.06.2026 залишено без розгляду.

22.06.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якій останній зазначив, що у матеріалах справи відсутні будь які належні та допустимі докази, зокрема оригінали чи належним чином завірені копії договору найму.

В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо заявленого клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що підстав для закриття провадження у справі в частині вимог в зв`язку з відсутністю предмета спору немає.

Згідно ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний Суд у постанові від 20.09.2021 (справа №638/3792/20) зазначив, що підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову,а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питаних питань.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що між сторонами є неврегульовані питання, підстав для закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору немає, тому в задоволенні клопотання сторони відповідача потрібно відмовити.

Керуючись ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору у цивільній справі за позовом Національного університету харчових технологій до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Журибеда