Court ruling № 137648550, 23.06.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Черкаси справа № 925/1499/17

Вх.суду №10122/26 від 15.06.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу від 15.06.2026

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс",

про визнання неправомірною бездіяльності Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні №69037509

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Родень-М",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" подано скаргу від 15.06.2026 з вимогою:

визнати за період із 09 липня 2024 року по 14 червня 2026 року неправомірною бездіяльність державного виконавця Печерського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України у виконавчому провадженні №69037509 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року по справі №925/1499/17, котра виразилась у порушенні порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69037509 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року по справі №925/1499/17 із врахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження";

зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Печерського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання порядку та умов вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №69037509 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02 серпня 2019 року по справі №925/1499/17 із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 15.06.2026 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 16 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (заявника, стягувача за виконавчим документом); ТОВ "Ренесанс Славія Інвестмент" (боржника за виконавчим документом); Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії, для можливості приєднання їх до матеріалів справи.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170, 176 ГПК України) десять днів; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

8. Зобов`язати (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду:

8.1. заявника письмові пояснення:

у формі переліку допущених порушень (бажано у таблиці із зазначенням: а) конкретної виконавчої дії, яку не вчинено; б) у який строк (до якої конкретної дати) її мало бути вчинено; в) який конкретний доказ (докази) підтверджує її невчинення і порушення строку; г) яку конкретну норму закону при цьому порушено);

у формі переліку доказів викладених обставин, який має містити вказівку: а) на кожен документ окремо, б) на його реквізити дату, номер, автора (особи яка його створила), в) вид поданого суду документа (оригінал чи копія), г) форму наявного у заявника оригіналу документа (письмовий-паперовий чи електронний), д) наявність у заявника оригіналу документа, якщо до суду подана засвідчена ним копія (абз.2 ч.5.ст.91 ГПК України), або наявність у іншої особи оригіналу документа, якщо до суду подана засвідчена цією іншою особою копія (копія є належною, якщо вона засвідчена в порядку, установленому законодавством (ч.4 ст.94 ГПК України), а саме нотаріусом (ст.75 Закону України про нотаріат") чи володільцем оригіналу (п.76, 77 Типової інструкції з діловодства…, затвердженої постановою КМУ від 30.11.2011 № 1242, ст.23 Закону України "Про стандартизацію" та ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», оскільки немає інших актів законодавства).

стосовно того, що додана "Інформація про виконавче провадження" і роздруківка відомостей про виконавче провадження є доказом у розумінні п.1 ч.2 ст.74, 77, 78, 91, 96 ГПК України;

стосовно того, що вказані у переліку додатків "2. відомості із АСВП щодо вп 69037509.pdf. 3. відомості із АСВП щодо вп 69037509-перелік вжитих дій.pdf. 4. відомості із АСВП щодо вп 69037509-перелік постанов.pdf." є доказами виходячи з вимог ст.73, 76-79, 91, 96 ГПК України;

надати усі листи і запити, які були направлені органу державної виконавчої служби у період, що оскаржується;

8.2. Зобов`язати Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду:

1) інформаційну довідку із АСВП з відомостями про дії з реєстрації вхідної і вихідної кореспонденції, про прийняті виконавцем рішення, про виконавчі дії (в тому числі змінені та видалені) з відображенням дати та часу прийняття рішення і здійснення відповідних дій у Системі. Інформаційна довідка має містити дату її складення та підпис уповноваженої на її складення особи;

2) письмові пояснення, які або спростовують не вчинення вказаних заявником виконавчих дій або обґрунтовують причини не вчинення вказаних заявником виконавчих дій;

3) докази викладених у поясненні доводів з їх переліком у формі, яка вимагається вище для заявника (абз.3 п.8.1 цієї ухвали суду).

У разі явки у судове засідання мати з собою зшите виконавче провадження №69037509 з описом документів.

9. Звернути увагу учасників справи, що явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення.

Суд роз`яснює учасникам справи, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 23.06.2026.

Направити цю ухвалу заявнику, ТОВ "Ренесанс Славія Інвестмент", Печерському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, до відома - арбітражному керуючому Голінному А.М.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5