Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
16 червня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/898/22
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи № 925/898/22 за позовом Черкаської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Партнер Юг", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про скасування рішення державного реєстратора,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду в протоколі судового засідання від 16.06.2026 в судовому засіданні з розгляду справи №925/898/22 оголошено перерву до 14 год. 15 хв. 30.06.2026.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про дату та час наступного судового засідання.
З огляду на викладене, керуючись ст. 234 ГПК України
УХВАЛИВ:
Повідомити третю особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про судове засідання з розгляду справи №925/898/22, яке відбудеться о 14 год. 15 хв. 30 червня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 137648534, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/898/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: