Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83
e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128
________________
УХВАЛА
"24" червня 2026 р. Справа № 924/520/26
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши заяву представника відповідача про участь у засіданнях в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПРОФІТ", яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового Інвестиційного Фонду Нерухомості "ТВОЄ КОЛО. РЕІНВЕСТИЦІЯ", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг 2012", Хмельницька обл., м. Городок
про стягнення заборгованості в сумі 42645,76 грн по орендній платі; розірвання договорів оренди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 26.05.2026 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.06.2026. У підготовчому засіданні 15.06.2026 оголошено перерву до 10год. 30хв. 30.06.2026.
На адресу суду 23.06.2026 від представника відповідача надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 30хв. 30.06.2026, а також у всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 30хв. 30.06.2026, а також у всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 10год. 30хв. 30.06.2026, а також у всіх наступних засіданнях у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи ВКЗ.
Підготовче засідання, яке відбудеться о 10год. 30хв. 30.06.2026, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача Юрія Миколайовича Савчука, у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.
Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили 24.06.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.Є. Муха
Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи.
Відповідачу та представнику відповідача ухвалу направлено до Електронного кабінету в ЄСІТС.
The court decision No. 137648513, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 924/520/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: