Court ruling № 137648416, 08.06.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/10404/26

ун. № 759/12712/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної без руху

08 червня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Єросова І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97) про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування та визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 адвокат Касьяненко Д.Л., діючи в інтересах ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з моменту її народження по теперішній час, визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а також визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, одночасно із подачею позову адвокат скерував до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, вказуючи на те, що остання діє в інтересах своєї малолітньої дитини, а тому, відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» позивач підлягає звільненню від сплати судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2026 для розгляду даної позовної заяви визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Єросову І.Ю.

Ухвалою від 18.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

04.06.2026 представником позивача скеровано до суду заяву про усунення недоліків, до якої адвокат долучає нову редакцію позовної заяви.

Проаналізувавши зміст заяви та долучених до неї документів, суддя доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, однією із форм звернення до суду у порядку цивільного судочинства є позовна заява, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається із заяви про усунення недоліків, сторона позивача надає суду нову редакцію позову, однак, не долучає копії такого позову для інших учасників справи.

Таким чином, стороною позивача допущені недоліки, які підлягають вправленню у наданий судом строк.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У той же час, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ОСОБА_3 , звертаючись до суду із заявою про встановлення факту, не дотрималися вимог ст. 95, 177 ЦПК України, дану заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 80, 95, 177, 258-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, пр-т. Берестейський, 97) про встановлення факту постійного проживання, визнання права користування та визнання права власності на житлове приміщення - залишити без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків клопотання шляхом надання суду копії нової редакції позовної заяви для подальшого скерування її відповідачу.

Надати заявниці строк на усунення недоліків заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявницю, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єросова І.Ю.