Court ruling № 137647962, 23.06.2026, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 червня 2026 року м. Рівне Справа № 918/360/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Дубенської міської ради

про: стягнення 6 131 090,00 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дубенської міської ради про стягнення 6 131 090,00 грн, з яких: 3 600 120,00 грн безпідставно набутих коштів, 847 783,00 грн інфляційних втрат, 294 180,00 грн 3% річних та 1 389 007,00 грн збитків.

Ухвалою від 30 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 28 квітня 2026 року.

Ухвалою від 28 квітня 2026 року підготовче засідання відкладено на 12 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року суд закрив підготовче провадження, розгляд справи по суті призначив на 2 червня 2026 року.

У судовому засіданні 2 червня 2026 року суд оголосив перерву на стадії дослідження доказів та встановлення обставин до 23 червня 2026 року на 13-30 год.

Водночас на стадії дослідження доказів та встановлення обставин справи перед судом постало питання щодо необхідності застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та можливого проведення у справі судової експертизи, оскільки позивач надав суду висновок експертного дослідження, питання №1 якого відповідач ставить під сумнів та вказує у відзиві, що наданий висновок встановлює не ринкову ціну майна, а фактично індексовану початкову ціну майна виставленого на торги. Позов міг би бути обґрунтованим у випадку відшкодування міській раді саме ринкової вартості майна.

Згідно з правилами статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд зокрема вирішує питання про призначення експертизи.

Водночас суд перебуває на стадії розгляду справи по суті.

Щодо вказаних обставин суд звертається до правової позиції, згідно з якою суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Водночас такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. (постанова ВС КГС, справа №921/174/21 від 14.03.2023 року).

За таких умов суд вважає, що у даному випадку є об`єктивна необхідність з`ясувати позиції сторін щодо необхідності проведення у справі судової експертизи з визначення вартості майна, питань які необхідно поставити експерту, пропозицій експертної установи та визначення порядку оплати судових витрат, або ж заперечень сторін щодо проведення у справі судової експертизи.

Такі процесуальні дії у свою чергу зумовлюють повернення до стадії підготовчого провадження. На думку суду такі обставини є вагомими. Повернення до стадії підготовчого провадження у цьому конкретному випадку сприятиме ефективності правосуддя, допоможе забезпечити прийняття обґрунтованого рішення.

Керуючись статтями 2, 12, 177, 181, 182, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі №918/360/26.

2. Підготовче засідання призначити на "21" липня 2026 р. на 13:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 12.

3. Сторонам у справі до 17 липня 2026 року надати суду свої позиції щодо необхідності проведення у справі судової експертизи з визначення вартості майна, питань які необхідно поставити експерту, пропозицій експертної установи та визначення порядку оплати судових витрат, або ж заперечення щодо проведення у справі судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій КАЧУР