Court ruling № 137647811, 14.04.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 211/11753/25-ц

У Х В А Л А

14 квітня 2026 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі - Бурячок А. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Військової частини НОМЕР_1 , Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за вказаним позовом.

13.02.2026 представник відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України - Кокиза Н.В. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 320/29450/24, предметом розгляду якої є визнання дій КМУ при прийнятті постанови КМУ від 12.05.2023 № 481 «Про скасування підпункту 1 пункту 3 змін, що вносяться до постанов Кабінету Міністрів України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, та зобов`язання КМУ скасувати пункт 2 постанови № 481 стосовно внесення змін до пункту 4 постанови КМУ від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Зазначала, що розгляд даної до перегляду справи № 320/29450/24 судом касаційної інстанції може призвести до безпідставного отримання коштів фізичною особою. Крім того, порядку повернення коштів до державного бюджету процесуальним законодавством не передбачено.

14.04.2026 представник відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України - Кокиза Н.В. подала до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження без фіксації судового засідання.

Перевіривши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки представником відповідача доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 320/29450/24, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 251, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі 211/11753/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Військової частини НОМЕР_1 , Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, третя особа: Державна казначейська служба України про стягнення матеріальної шкоди, до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду справи № 320/29450/24.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду.

Суддя Р.В. Новак