Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 червня 2026 року Справа № 915/1705/25
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,
з участю представників сторін:
представники у судовому засіданні не присутні;
розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1705/25
За позовом: Фермерського господарства Канон, 57400, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, смт. Березанка, вул.Степова, буд.18-А;
до Коблівської сільської ради, 57453, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Коблеве, вул. Одеська, буд.4;
про визнання протиправним і скасувати рішення та визнати право постійного користування земельною ділянкою., -
В С Т А Н О В И В:
Фермерське господарство (ФГ) Канон звернулося з позовом до Коблівської сільської ради (далі- Сільрада) з такими вимогами:
1. Визнати протиправним рішення Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області за від 15.05.2025 року №29 Про припинення права постійного користування земельною ділянкою, зареєстрованої за ФГ КАНОН (ідентифікаційний код 20887175) та його скасувати;
2. Визнати за Фермерським господарством КАНОН право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4820983500:08:000:0203 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-МК №012844 від 09.11.1995 року;
3. Стягнути грошові кошти на відшкодування судового збору.
Позов мотивовано тим, що спірне рішення не ґрунтується на законодавстві, чинним на час його винесення, зокрема ст. 141 ЗК України, а тому підлягає скасуванню на підставі ч. 1 ст. 155 ЗК України.
За такими вимогами ухвалою суду від 18.12.2025 відкрито провадження в даній справі та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.08.2026 о 13 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі.
2. Справу № 915/1705/25 призначити до судового розгляду по суті на 18.08.2026 о 13 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.
4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), на електронну адресу суду (inbox@mk.arbitr.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд".
З урахуванням воєнного стану в Україні, звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами, у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.
The court decision No. 137647682, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 915/1705/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: