Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
24.06.2026 Справа № 914/3301/25
Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Алхімік Промислові рішення, м.Київ
до відповідача: Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м.Львів
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 21.08.2025 №63/172-р/к по справі №63/9-01-119-2024.
Без участі представників сторін
встановив:
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3301/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Алхімік Промислові рішення до відповідача Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 21.08.2025 №63/172-р/к по справі №63/9-01-119-2024.
03.03.2026 господарським судом прийнято рішення у справі №914/3301/25, залишене без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2026, яким в задоволенні позову відмовлено.
Під час розгляду справи судом Товариством з обмеженою відповідальністю Алхімік Промислові рішення з заявою (вх.№30627/25 від 17.11.2025) на вимогу ухвали суду про відкриття провадження у справі долучив до матеріалів справи для огляду оригінали документів, долучених до позовної заяви в копіях.
Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.
З огляду на вищевикладене, суд повертає оригінали документів, наданих позивачем для огляду.
Керуючись статтею 92, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Алхімік Промислові рішення оригінали наступних документів: поштовий конверт відправлення №0601184399168; виписка з ЄДРПОУ; витяг №2326564500043 з реєстру платників податків; наказ №1 про прийняття на роботу Осмоловича А.Ю. від 09.02.2023; графічна структура власності компанії; додаток №1 Тендерна пропозиція; додаток №2 Технічна специфікація; додаток №4 Лист-заявка; додаток №5 Довідка про відсутність підстав, визначених у абзаці 14 п147 Особливостей; Додаток №6 Анкета; Гарантійний лист №3/10/11 від 10.11.2023; довідка про кінцевого бенефіціарного власника; Довідка щодо застосування заходів із захисту довкілля №5/10/11 від 10.11.2023; Довідка №6/10/11 від 10.11.2023; Довідка №7/10/11 від 10.11.2023; Лист погодження №9/10/11 від 10.11.2023; довідка про відсутність підстав, визначених у п.47 Особливостей №10/10/11 від 10.11.2023; Лист гарантія №11/10/11 від 10.11.2023; Акт канцелярії господарського суду Львівської області №104 від 17.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Уляна ДІЛАЙ
The court decision No. 137647630, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 914/3301/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: