Court ruling № 137647595, 24.06.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2026 Справа № 914/1656/26

Суддя Господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №29 (79053, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 61, код ЄДРПОУ 30477703)

про скасування судового наказу від 08.06.2026 у справі № 914/1656/26, виданого Господарським судом Львівської області

за заявою: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Галицька, будинок 15, код ЄДРПОУ 30823414)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з

Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №29 (79053, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 61, код ЄДРПОУ 30477703)

заборгованості зі сплати 10% розміру орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 09.07.2021 № Ф-12450-21(БАП) за період липень 2021 року - листопад 2023 року у розмірі 17 904, 87 грн та 266, 24 грн судового збору.

встановив:

08.06.2026 Господарським судом Львівської області в порядку ст. 148, 154, 155 ГПК України було видано судовий наказ у справі № 914/1656/26 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №29 на користь Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради заборгованості зі сплати 10% розміру орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 09.07.2021 № Ф-12450-21(БАП) за період липень 2021 року - листопад 2023 року у розмірі 17 904, 87 грн та 266, 24 грн судового збору.

23.06.2026 через систему «Електронний суд» Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека №29 подало заяву про скасування судового наказу від 08.06.2026 у справі № 914/1656/26. Заява підписана керівником ТОВ Аптека №29 Когут Стефанією Петрівною.

У вказаній заяві представник заявника зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю Аптека №29 не погоджується з вимогами стягувача, викладеними в заяві про видачу судового наказу від 08.06.2026.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити вимоги передбачені ст. 157 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як встановлено судом, 10.06.2026 судовий наказ у справі № 914/1656/26 було скеровано на адресу боржника, зазначену в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зі змісту трекінгу поштового відправлення № R067196072931 з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта вбачається, що примірник вказаного судового наказу отримано 15.06.2026.

Суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №29 є такою, що подана в межах встановленого ГПК України строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися

до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом не виявлено підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, у вказаній заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача, заява подана в межах строку, передбаченого ст.157 ГПК України, тому подана заява підлягає задоволенню.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Акціонерне товариство Перший український міжнародний банк, звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №29 від 23.06.2026 про скасування судового наказу від 08.06.2026 у справі № 914/1656/26 задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 08.06.2026 у справі № 914/1656/26 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №29 (79053, місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 61, код ЄДРПОУ 30477703) на користь Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради (79008, місто Львів, площа Галицька, будинок 15, код ЄДРПОУ 30823414) заборгованості зі сплати 10% розміру орендної плати за Договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 09.07.2021 № Ф-12450-21(БАП) за період липень 2021 року - листопад 2023 року у розмірі 17 904, 87 грн та 266, 24 грн судового збору.

3. Роз`яснити Львівському комунальному підприємству Агенція ресурсів Львівської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.