Court ruling № 137646924, 18.06.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9801/26

провадження № 1-кп/753/1709/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2026 р.

Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за № 62025170040008833 від 16.05.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської обл., громадянина України, солдата, перебуваючого в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ( в режимі

відеоконференції),

обвинувачений ОСОБА_4 ,

встановив:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до вказаного обвинувального акту ОСОБА_4 .? будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, перебуваючи в розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без поважних причин та без дозволу відповідних командирів (начальників), в умовах воєнного стану, 16.05.2024 не з`явився вчасно на службу до місця дислокації військові частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 та до 12.03.2026 проводив час на власний розсуду, не пов`язуючи його з виконанням службових обов`язків та не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних органів або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього поки не був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Вказані умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України як нез`явлення військовослужбовцем вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від відповідальності в порядку ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки останній бажає повернутись на військову службу, та для цього є всі підстави. Крім того, просив повернути заставу внесену під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 .

Судом, ОСОБА_4 було роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення, наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав. ОСОБА_4 зазначивши, що свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні визнає, наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав йому зрозумілі, просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання прокурора та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Водночас, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно положень ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до встановлених обставин, ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України та раніше не судимий за вчинення правопорушень передбачених ст. 407, 408 КК України.

Крім того, суд враховує письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 полковника ОСОБА_7 про надання згоди про продовження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 ОСОБА_4 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Враховуючи викладене, те що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408, ст. 407 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст. 182, 284-288, 369 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 62025170040008833 від 16.05.2025 відносно ОСОБА_4 - закрити.

Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , а ОСОБА_4 після проголошення ухвали, не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для проходження військової служби.

Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 повідомити Дарницький районний суд м. Києва та Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Центрального регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Після набрання ухвалою законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_8 , код РНОКПП НОМЕР_3 , заставу в розмірі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, внесену останньою за ОСОБА_4 16 березня 2026 на рахунок Державної казначейської служби України, код ЄДРПОУ 26268059, банк отримувача ДКСУ м. Київ, рахунок отримувача UA128201720355259002001012089, МФО отримувача 820172.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Дарницький районний суд м. Києва, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1