Court ruling № 137646699, 24.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.06.2026Справа № 910/5791/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ідентифікаційний код 24584661)

до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕРИДІАНБУДПРОЕКТ (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 7, офіс 26/2, ідентифікаційний код 42846534)

про стягнення200 830, 15 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕРИДІАНБУДПРОЕКТ (далі відповідач) про стягнення 200 830, 15 грн.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач посилається на те, що відповідно до підряду №20/49/20-143-01-2001608 від 16.04.2025 підрядник (відповідач) зобов`язувався за завданням замовника (позивача) виконати роботи з улаштування блискавкозахист будівель і споруд ремонтно-механічного заводу відокремленого підрозділу Атоменергомаш, вул. Гідрокомплекс, 24, м. Южноукраїнськ. За результатом виконання робіт за договором сторони підписали Акти приймання-виконаних будівельних робіт: від 30.11.2021 від 24.12.2021 на загальну вартість 1 204 980,88 грн , де сума ПДВ становить 200 830,15 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5791/26, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано належних доказів сплати судового збору.

Зокрема, судом встановлено, що у платіжній інструкції №1714 від 08.05.2026 на суму 3 320,00 грн вказано розрахунковий рахунок отримувача: № UA UA668999980313121206082026001, в той час як належним рахунком для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва є №UA918999980313191206083026001.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 вирішено залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ МЕРИДІАНБУДПРОЕКТ про стягнення200 830, 15 грн - без руху; встановити Акціонерному товариству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали; встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду належні докази сплати судового збору.

15.06.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС позивачем подано заяву про усунення недоліків, на виконання ухвали суду від 11.06.2026 з доданими до неї документами, зокрема, доказами сплати судового збору.

Поряд з цим, у зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у щорічній відпустці, розгляд заяви Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про усунення недоліків здійснюється у перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у строк, встановлений судом, суд доходить висновку про продовження розгляду справи № 910/5791/26.

Керуючись ст. 176, 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/5791/26.

Ухвала набирає чинності 24.06.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин