Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
23.06.2026Справа № 910/10776/24Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Дубини Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд»
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 910/10776/24
за позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд»
про зобов`язання вчинити дії
Представники учасників справи:
від позивача (стягувач): ОСОБА_1.;
від відповідача (боржник): Руденко А.О.;
Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 26.05.2025 у справі № 910/10776/24 в частині зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» надати ОСОБА_1 для ознайомлення та виготовлення копій з документів та відомостей про діяльність Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Екобуд» таким, що не підлягає виконанню.
3. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Я.А.Карабань
The court decision No. 137646590, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 910/10776/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: