Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.06.2026Справа № 910/8891/25За заявою Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі 910/8891/25
за позовом Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний"
про стягнення коштів у розмірі 84 865,89 грн.
Суддя Зеленіна Н.І.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 у справі № 910/8891/25 у позові Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний" про стягнення 84 865,89 грн відмовлено повністю; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний" задоволено повністю; розірвано договір від 29.11.2022 № ВП-26409-Дн; стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ясний" 2 422,40 грн судового збору.
На виконання вказаного рішення 18.06.2026 було видано відповідний наказ про примусове виконання рішення в частині стягнення судового збору.
19.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" надійшла заява, в якій заявник просить визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.06.2026 у справі № 910/8891/25 таким, що не підлягає виконанню, та зупинити його виконання до розгляду заяви по суті.
В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 15.06.2026, тобто в межах апеляційного строку, ним було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 29.04.2026, у зв`язку з чим наказ видано передчасно, оскільки рішення не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Таким чином, заява Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Комунального підприємства органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 24.06.26 о 16:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 137646532, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 910/8891/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: