Court ruling № 137646282, 24.06.2026, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

24.06.2026 Справа № 905/336/26

Господарський суд Донецької області у складі :

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Голуб К.В.,

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега", м. Дніпро, код 30982361,

до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації

про стягнення збитків,

за участю представників сторін: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків у вигляді реальних збитків та упущеної вигоди, що виникли внаслідок збройної агресії Російської Федерації на території України, в сумі 365 535,55 доларів США.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 26.05.2026 відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації в частині стягнення 159 712,55 доларів США реальних збитків; прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/336/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення 205 823,00 доларів США упущеної вигоди; вирішив розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 24.06.2026 о 10:30 год; встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

27.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду. Також позивач в заяві просить розгляд цієї заяви здійснити за відсутності представника позивача.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" адвокатом Присяжнюк Людмилою Петрівною, яка діє на підставі Довіреності № 2 від 01.09.2025 та має відповідні повноваження на подання такої заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Одним із основних принципів господарського судочинства, закріплених у ч. 3 ст. 2 ГПК України, є принцип диспозитивності.

Диспозитивність господарського судочинства передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заяву, в якій позивач просить залишити позов без розгляду, він подав до початку розгляду справи по суті, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд вважає можливим задовольнити таку заяву позивача та залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" про залишення позову без розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2026 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 24.06.2026.

Суддя Т. О. Лобода