Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_________________
Н А К А З
18.06.2026 Справа № 905/104/26
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2026
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВСПЕЦМАШ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд.36, прим. 6; код ЄДРПОУ 42564977) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; код ЄДРПОУ 14360570) в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (84302 Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул. Сіверська, буд 54, код ЄДРПОУ 09334702) судовий збір в сумі 4570,47 грн.
Рішення набрало законної сили 09.06.2026.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Стягувач: Акціонерне товариство Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12Г код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії - Донецького обласного управління АТ "Ощадбанк" (84302 Донецька область, Краматорський район, м.Краматорськ, вул. Сіверська, буд 54, код ЄДРПОУ 09334702)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВСПЕЦМАШ (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Університетська, буд.36, прим. 6; код ЄДРПОУ 42564977)
Суддя Ю.С. Зельман
(Юлія Сергіївна Зельман)
The court decision No. 137646266, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/104/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: