Court ruling № 137645119, 24.06.2026, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 702/353/26

Провадження № 2/702/501/26

У Х В А Л А

24.06.2026 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Барської Т.М.,

секретар судового засідання Карабань З. І.,

представник позивача та відповідач не з`явилися,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває вищезазначена справа.

Звертаючись до суду з вимогою до відповідача ОСОБА_1 , представник позивача стверджувала, що останній у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору заборгував позивачу 22260,75 гривень.

Ухвалою судді Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05.05.2026 позов прийнятий до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі та призначене у ній судове засідання.

22.06.2026 представник позивача Ткаченко Ю. О. через підсистему «Електронний суд» в порядку ст.49 ЦПК України подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить зменшити суму позовних вимог та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 7260,75 грн., сплачену суму судового збору 2662,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені у встановленому законом порядку.

Зважаючи на неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про зменшення розміру позовних вимог, прийшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 23.01.2020 року, викладеного у справі №925/186/19, як збільшення чи зменшення розміру позовних вимог необхідно розуміти зміну кількісних показників, в яких виражена позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про зменшення розміру позовних вимог не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, її копію надіслано відповідачу відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне прийняти її до провадження.

Керуючись ст. 2, 13, 49, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу розглядати з урахуванням заяви зі зменшеним розміром позовних вимог.

Судове засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 20 серпня 2026 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов зі зменшеним розміром позовних вимог, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копію відзиву обов`язково необхідно направити іншим учасникам спроваи, тобто позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Ухвала підписана 24.06.2026.

Суддя Тетяна БАРСЬКА