Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 555/1214/26
Номер провадження 2/555/888/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
24.06.2026 року м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Собчука А.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Стасюк І.Я.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення в гуртожитку, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення в гуртожитку.
Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 28 травня 2026 року по справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд без участі позивача, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечувала протии ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач Березнівська міська ради Рівненського району Рівненської області у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Березнівської міської ради, просять відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.84, 85, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії щодо приватизації житлового приміщення в гуртожитку закрити.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 липня 2026 року об 11:00 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (адреса: м.Березне, вул. Київська, 3) з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: А.Ю. Собчук
The court decision No. 137644757, Berezne District Court of Rivne Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 555/1214/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: