Court ruling № 137644331, 18.06.2026, Karlivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 531/2227/25

номер провадження 1-кп/531/5/26

У Х В А Л А

18 червня 2026 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинувачених- ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170450000013 від 03 січня 2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

Карлівським районним судом Полтавської області розглядається вказане кримінальне провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися.

З витягів з наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 призвані на військову службу піж час мобілізації.

Від прокурора надійшло клопотання в якому він просить виділити в окреме провадження матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України. Виділені в окреме провадження матеріали передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України. Розгляд матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 продовжити. За результатами вказаного клопотання прийняти окреме процесуальне рішення у вигляді ухвали.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, зазначив, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в окреме провадження не вплине на повноту судового розгляду даної справи по суті.

Захисник ОСОБА_7 , зазначив, що вчинення злочину обвинуваченим інкримінується у складі організованої групи, а тому виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в окреме провадження негативно вплине на повноту судового розгляду, а тому розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 окремо є недоцільним. Оскільки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 призвані на військову службу піж час мобілізації провадження відносно всіх учасників слід зупинити.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали думку захисника.

Заслухавши думку сторін судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі необхідному для їх вирішення, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Із наданих суду копій наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 призвані на військову службу піж час мобілізації.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введений воєнний стан Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (затверджений Законом України від 24.02.2022 №2402-ІХ) із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб. У подальшому, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено, востаннє Указом Президента України від 08.08.2024 (затверджений Законом України від № 3892-ІХ) з 12.08.2024 строком на 90 діб.

Також, Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

У статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» наведені визначення таких термінів: мобілізація комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано; особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, призов обвинувачених для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, під час дії воєнного стану в Україні, в розумінні ч. 1 ст. 335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження стосовно таких обвинувачених до звільнення з військової служби.

При цьому зупинення судового провадження у кримінальному провадженні є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у статті 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується.

Разом з цим, суд відхиляє доводи захисника щодо необхідності зупинення провадження відносно всіх обвинувачених, оскільки вимогами частини 1 ст. 335 КПК України, згідно з якими у разі зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого до його звільнення з військової служби суд продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб, є імперативними.

Положення ч. 1 ст. 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і звершений протягом розумного строку.

Окрім того, в судовому засіданні прокурор заперечував проти зупинення провадження відносно всіх обвинувачених та вказав, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в окреме провадження не вплине на повноту судового розгляду даної справи по суті.

Таким чином, суд уважає, що наявні достатні підстави для зупинення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. З урахуванням положень зазначеної статті, а також частин 3 та 4 статті 217 КПК України, у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. При цьому матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд уважає, що зупинене кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку, що узгоджується з положеннями ст. 335 КПК України.

Згідно пункту 80 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

У зв`язку з цим, суд вважає, що виділені матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 слід передати до канцелярії суду для для проведення їх реєстрації. відповідно до пункту 80 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного, керуючись ст.217,335,350,372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити частково.

Виділити з кримінального провадження № 12024170450000013 від 03 січня 2024 року матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України,ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України в окреме провадження та зупинити судове провадження до звільнення обвинувачених з військової служби.

Передати матеріали виділеного кримінального провадження до канцелярії суду для реєстрації.

Судове провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 4 ст. 246 КК України розглядати окремо та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 червня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1