Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 524/7943/26
Провадження 2/524/6677/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 червня 2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., перевіривши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, поданої в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15307», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо майна боржника,
встановила:
До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла позовна заява приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, подана в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15307», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо майна боржника.
Згідно з відповідями №2927448, №2927415 від 24.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 04.05.2016 року дотепер.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Зважаючи на категорію справи, яка стосується визнання недійсним правочину щодо нерухомого майна, їїскладність, значення справи для сторін, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,175,187,274 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, поданим в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-15307», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину щодо майна боржника.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 13.15 год. 06 серпня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука (м. Кременчук, вул. Університетська, 29/5 каб. 22).
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
У підготовче судове засідання викликати сторін.
Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно з дотриманням вимог, передбачених ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Колеснікова
The court decision No. 137644249, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 524/7943/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: