Court ruling № 137643721, 23.06.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження №6/359/178/2026

Справа №359/943/26

УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2026 року ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулось до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувало тим, що на підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» стягнутий борг за спожитий природний газ у розмірі 50193 гривні 49 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок. На даний час ОСОБА_1 не має заборгованості перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України» у зв`язку з повною та добровільною сплатою боргу. Тому ТОВ «ГК «Нафтогаз України» просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2026 року №359/943/26.

Представник заявника у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає вирішенню питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Боржник підтримав заяву про визнання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2026 року №359/943/26 таким, що не підлягає виконанню.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2026 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГК «Нафтогаз України» стягнутий борг за спожитий природний газ у розмірі 50193 гривні 49 копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України судовий наказ є виконавчим документом.

Згідно з ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Представник заявника Василенко А.М. вказала про те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2026 року №359/943/26,належить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ст.353, ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2026 року №359/943/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» боргу за спожитий природний газ у розмірі 50193 гривні 49 копійок та витрат на оплату судового збору у розмірі 332 гривні 80 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський