Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 285/3815/26
провадження № 2/0285/2550/26
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали справи за позовною заявою акціонерного товариства "Кредобанк", в інтересах якого діє представник позивача Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ПКК/92040 від 11.05.2021 у розмірі 26972,61 грн. та судові витрати.
При вирішенні питання про відкриття провадження, суд обов`язково перевіряє дотримання правил підсудності при реалізації особою суб`єктивного права на звернення і у випадку їх порушення самостійно виправляє їх, при цьому для особи ніяких наслідків процесуально-правового характеру не настають.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Звягельського міськрайонного суду Житомирської області з огляду на наступне.
Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
З відповіді від 24.06.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру слідує. що ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 .
27.07.2016 село Вірля увійшло до складу новоствореної Баранівської міської територіальної громади Звягельського району Житомирської області (Розпорядження КМУ від 12.06.2020 № 711-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Житомирської області») та від 17.07.2020, разом з громадою, в складі новоствореного Новоград-Волинського району (згодом Звягельського району) Житомирської області (Постанова ВРУ від 17.07.2020 №807-IX, «Про утворення та ліквідацію районів»).
Відповідно до положень п.п.3-1 розділу ХІІ Перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України №807-IX. Отже, юрисдикція судів залишилась в попередніх межах районів, тобто в даному випадку в межах Баранівського району Житомирської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду, тому матеріали справи необхідно передати за підсудністю до належного суду, яким є Баранівський районний суд Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 260-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу 285/3815/26 за позовною заявою акціонерного товариства "Кредобанк", в інтересах якого діє представник позивача Павленко Сергій Валерійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
передати до Баранівського районного суду Житомирської області.
Передачу справи здійснити на підставі даної ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Л. Й. Васильчук
The court decision No. 137643539, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 285/3815/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: