Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 931/488/26
Провадження № 3/931/180/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року селище Локачі
Суддя Локачинського районного суду Волинської області Приходай Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого головним інженером в ТОВ "ЗАК Сервіс", не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
ВСТАНОВИЛА:
16.06.2026 року о 11:26 в с. Низькі Цевеличі по вул. Локачинській ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "Mitsubishi L200", номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху, та не вжив всіх заходів аж до повної зупинки атомобіля, або безпечного об`їзду перешкоди та здійснив наїзд на тварину (дика косуля), внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1, 12.3 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що керував автомобілем з невеликою швидкістю руху, однак косуля вибігла на дорогу, він не зміг уникнути зіткнення.
Крім того, його вина підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №694444 від 16.06.2026 року, схемою місця ДТП з фототаблицями, його письмовими та усними поясненнями.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення у виді штрафу, що передбачене санкцією ст. 124 КУпАП.
У зв`язку з ухваленням відносно ОСОБА_1 постанови про накладення адміністративного стягнення, з останнього в користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн на підставі ст.40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ "Про судовий збір",
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови на рахунок за такими реквізитами: одержувач: ГУК у Волин.обл/Волинська.обл/21081300; рахунок одержувача UA588999980313050149000003001, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код одержувача ( ЄДРПОУ): 38009371.
У порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп. на р/р UА908999980313111256000026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.
Строк звернення постанови до виконання становить три місяці з дати винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Локачинського районного суду Т. О. Приходай
The court decision No. 137643186, Lokachi District Court of Volyn Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 931/488/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: