Court ruling № 137642864, 24.06.2026, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Справа № 954/3171/25

Номер провадження 2/954/297/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши заяву представника позивачів ОСОБА_1 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Каховської міської військової адміністрації Каховського району Херсонської області, третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Так, 24.06.2026 до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 07.07.2026, в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом.

Розглянувши дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, суд вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Станом на 24.06.2026 можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом відсутня, оскільки на зазначений час майданчик для проведення відеоконференції у вказаному суді вже заброньовано для зв`язку з іншим судом.

За таких обставин, участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду не є можливою, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Разом з тим така відмова не є перешкодою для звернення учасника справи з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку або через приміщення іншого суду.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про участь ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Південно-західним апеляційним господарським судом - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право як учасника справи звернутись з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку або через приміщення іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко