Court ruling № 137642767, 24.06.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/9793/24

Провадження № 2-с/592/67/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Титаренко В.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Євгенії Петрівни, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

установив:

22.06.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Є.П., про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.05.2021 по 30.04.2024 в розмірі 8199 грн 62 коп. та судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп. Вказує, що судовий наказ отриманий представником 03.06.2026. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки відсутні докази співволодіння чи проживання ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 , у зазначеній квартирі остання ніколи не проживала.

Дослідивши заяву представника, матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу представник ОСОБА_1 , адвокат Бондаренко Є.П., зазначає, що оскаржуваний наказ вона отримала 03.06.2026, вона мала право протягом п`ятнадцяти днів подати заяву про його скасування до суду, тобто по 18.06.2026 включно.

Заява про скасування судового наказу надійшла до суду через систему «Електронний суд» 22.06.2026.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

До заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку не надано.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України в разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Ураховуючи, що заявником подано заяву про скасування судового наказу після спливу строку, клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не подано, суд вважає за необхідне повернути заяву заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Бондаренко Євгенії Петрівни, про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком, повернути заявникові без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали судом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО