Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 591/5899/26
Провадження № 2/576/2153/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у справі
24 червня 2026 року м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 4-й поверх)
до ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла ухвала Зарічного районного суду м. Суми від 01.06.2026, якою позовну заявуТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.12.2019 № 1411865 у розмірі 17238,18 грн. та судових витрат.
Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
З відповіді № 2807734 від 29.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 ,яке розташоване в безпосередній близькості до кордону з рф та піддається регулярним обстрілам та оголошена обов`язкова евакуація населення.
У зв`язку із цим виклик (повідомлення) відповідача про розгляд справи слід додатково здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
При подачі позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів в АТ «ОТП Банк», якими позивач не володіє та не має змоги надати суду.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Тому, клопотання представника позивача про витребування доказів в АТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 19, 84, 187, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.
Призначити судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 27 липня 2026 року о 10 год. 30 хв. (зала судових засідань № 4).
Повідомлення відповідача про розгляд справи додатково здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Витребувати в АТ «ОТП Банк» (01023, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 коштів у розмірі 6000 грн. в період з 08.12.2019 по 15.12.2019 року.
Роз`яснити сторонам право клопотати про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Запропонувати відповідачу подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву.
Інформація про справу розміщена за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи та представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Усенко
The court decision No. 137642756, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 591/5899/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: