Єдиний державний реєстр судових рішень
Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/509/26
Провадження № 2/506/380/26
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"23" червня 2026 р. селище Окни
Суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі орендної плати за землю в сумі 222727,30 грн,
В С Т А Н О В И В:
Вказана позовна заява надійшла до суду 09.06.2026 року.
23.06.2026 року до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України і підсудна Окнянському районному суду Одеської області.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі орендної плати за землю в сумі 222727,30 грн на підставі ст.ст.13, 14 Конституції України, ст.ст.15, 16, 172, 321, 327, 1212-1214 ЦК України, ст.ст.83, 152 ЗК України.
Справа буде розглядатися у порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.
Заяв та клопотань разом з позовною заявою не надходило.
Відповідачу слід встановити строк для подання відзиву на позов.
Керуючись ст.187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області (місцезнаходження: вул.Незалежності, 2, селище Окни Подільського району Одеської області) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки у розмірі орендної плати за землю в сумі 222727,30 грн прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання на 23.07.2026 року о 13:15 год, у залі судових засідань Окнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул.Соборна, 31.
Надати відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, роз`яснивши при цьому, що відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, при цьому відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2)позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У разі надання відповідачем відзиву позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України.
У разі надання позивачем відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Л. Чеботаренко
The court decision No. 137641992, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 506/509/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: