Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 573/1217/26
Номер провадження 2/573/733/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до розгляду
22 червня 2026 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про збільшення частки у спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами,
в с т а н о в и л а:
Адвокат Фідірко Я.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Враховуючи предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, вважаю за необхідне проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання та викликом учасників справи.
З огляду на матеріали справи у приватного нотаріуса Шамукової С.Ф. копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 , а у приватного нотаріуса Хоменко О.В. копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 187, 274 ЦПК України,
п о с т а н о в и л а:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Білопільської міської ради (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, 35) про збільшення частки у спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами.
Справу призначити до підготовчого судового засідання на 31.08.2026 о 08:00 з викликом сторін.
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Шамукової Світлани Фаридівни копію спадкової справи № 53/2024, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни копію спадкової справи № 174/2026, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію зазначеної ухвали направити сторонам, приватному нотаріусу Шамуковій Світлані Фаридівні, ОСОБА_4 .
Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 137641790, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 573/1217/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: