Court ruling № 137641550, 24.06.2026, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/1095/26

Провадження №2/443/944/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

24 червня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Меркулова В.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б\н від 23.12.2013 у розмірі 96 876,52 грн, що складається із: 96 876,52 грн - заборгованість за тілом кредиту та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить зупинити провадження у справі у зв`язку з перебуванням на військовій службі, оскільки з 19.03.2022 по теперішній час він проходить військову службу за призовом під час мобілізації в особливий період у Збройних силах України та є військовослужбовцем.

Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Мартиненко І.Ю. подала заяву у якій не заперечує проти задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі №443/1095/26 на період перебування відповідача на військовій службі у складі Збройних Силах України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з послужним списком та військовим квитком, ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією з 19.03.2022 /а.с.21-23, 24-26/.

Відповідно до довідки №120 від 12.06.2026, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (по мобілізації) у військовій частині НОМЕР_1 з 12.02.2026 по теперійшій час /а.с.27/.

Згідно з посвідченям серії НОМЕР_2 від 22.11.2024, ОСОБА_1 має статус учасника бойових дій /а.с.28/.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи, відтак суд повинен виходити з того, що тяганина при вирішенні цивільних справ вважається грубим порушенням цивільно-процесуального законодавства та є неприпустимою.

Питання зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, статтями 251-252 ЦПК України передбачено підстави, за яких суд зобов`язаний або може зупинити провадження у справі.

У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, беручи до уваги факт проходження відповідачем військової служби в період дії воєнного стану, який є об`єктивною обставиною, що перешкоджає його участі в розгляді справи, і відсутність беззастережної волі військовослужбовця щодо продовження розгляду справи, що в свою чергу є безумовною підставою для зупинення провадження у справі. До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного суду у Постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25).

Відтак суд констатує, що матеріали справи містять достовірних доказів на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, оскільки наявні в матеріалах справи, зокрема послужний список та військовий квиток, згідно яких ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією з 19.03.2022 та довідка №120 від 12.06.2026, видана військовою частиною НОМЕР_1 , згідно якої сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі (по мобілізації) у військовій частині НОМЕР_1 з 12.02.2026 по теперійшій час, є достатніми доказами на підтвердження перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, зокрема у військовій частині НОМЕР_1 , а відтак наявність такої обставини, у розумінні процесуального закону (пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України), покладає на суд обов`язок зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що слід зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 1 частини 2 статті 198, статтями 247, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко