Court ruling № 137641396, 23.06.2026, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 331/205/26

Провадження № 2-п/331/39/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - адвоката Тарана Владислава Анатолійовича про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 331/205/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 у цивільній справі №331/205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

До суду надійшло клопотання представника позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» - адвоката Тарана В.А. про проведення всіх судових засідань у даній справі за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача, суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, а також у зв`язку з перебуванням представника позивача за межами міста Запоріжжя та наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

У той же час, суддя звертає увагу представника позивача на те, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» - адвоката Тарана Владислава Анатолійовича про участь у судових засіданнях у цивільній справі № 331/205/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання у справі №331/205/26 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 05.03.2026 у цивільній справі №331/205/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, призначене на 04 серпня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, а також усі інші судові засідання у даній справі за участі представника позивача адвоката Тарана Владислава Анатолійовича у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КАРЕТНИК