Court ruling № 137638541, 23.06.2026, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/12431/25

Провадження №2/204/1184/26

УХВАЛА

іменем України

23 червня 2026 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Смочиліна М.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Судом встановлено, що відповідач призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 21 березня 2026 року, що підтверджується витягами з наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21 та 22 березня 2026 року (а.с.88,90-91).

З листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12 червня 2026 року встановлено відсутність можливості забезпечення явки відповідача для участі у судових засіданнях або приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з урахуванням характеру умов несення військової служби (а.с.90).

Судом у судовому засіданні на обговорення поставлено питання щодо необхідності зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України до припинення перебування відповідача у складі утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі, зауважила, що відповідач уже шість років не виконує обов`язки батька, дитина навіть його не знає.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не подавали.

Вирішуючи дане питання судом ураховується наступне.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 зроблено висновок, що за нинішньої редакції пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України в суду є обов`язок, а не право зупинити провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Тож норма пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, яка встановлює обов`язок суду зупинити провадження, є спеціальною захисною гарантією для військовослужбовців, які через виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України (стаття 65 Конституції України) об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі, захищати свої права, свободи та інтереси. За таких умов розсуд суду є доволі обмеженим у тому, щоб не застосовувати таке обов`язкове зупинення провадження у судовій справі.

Заяву про розгляду справи без участі відповідача останнім суду не надано.

Пунктом другим частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене, згідно вимог пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час перебування відповідача у складі утворених відповідно до закону військових формувань зупинити провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав на час перебування ОСОБА_2 у складі утворених відповідно до закону військових формувань зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий