Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 932/6465/26
Провадження № 2/932/2207/26
У Х В А Л А
23 червня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Петуніна І. В.,
розглядаючи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19.06.2026 відкрито спрощене провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак у вказаній ухвалі неправильно вказані прізвище, ім`я по батькові відповідача.
Суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, керуючись вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені в ухвалі суду описки чи арифметичні помилки.
Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішує зазначене питання без повідомлення учасників справи.
Таким чином суд вважає, що у вступній частині ухвали дійсно була допущена описка.
Керуючись ст.ст. 260, 269, 353-354 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
У вступній та резолютивній частині ухвали судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 19 червня 2026 року, вважати правильним прізвище, ім`я по батькові відповідача як ОСОБА_1 .
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Петунін
The court decision No. 137637894, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 932/6465/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: