Court ruling № 137637166, 22.06.2026, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 червня 2026 року Справа №925/870/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі

1. Білозірської сільської ради, с. Білозір`я, Черкаського району,

Черкаської області

2. Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного

господарства та продовольчих програм в особі Управління

державного агентства меліорації, рибного господарства та

продовольчих програм у Черкаській області, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю «Велесок»,

м. Черкаси

про припинення права користування водним об`єктом та земельною

ділянкою, зобов`язання повернути водний об`єкт та земельну

ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білозірської сільської ради та Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Велесок» про:

- усунення перешкоди власнику - Білозірській сільській раді у користуванні та розпорядженні майном шляхом припинення права користування товариством з обмеженою відповідальністю «Велесок» водойми, площею водного дзеркала 266,3 га, розташованої на річці Ірдинь, поблизу смт. Ірдинь в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області (КОАТУУ:7124955300) разом із земельною ділянкою під нею для цілей спеціального використання водних біоресурсів в Режимі рибогосподарської експлуатації.

- усунення перешкоди власнику - Білозірській сільській раді у користуванні та розпорядженні майном шляхом зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Велесок» повернути державі в особі Білозірської сільської ради водойми, площею водного дзеркала 266,3 га, розташованої на річці Ірдинь, поблизу смт. Ірдинь в адміністративних межах Черкаського району Черкаської області (КОАТУУ:7124955300) разом із земельною ділянкою під нею.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 год. 30 хв. 21 липня 2026 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, третій поверх, зал судових засідань №4, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Встановити прокурору та позивачам строк для подання суду відповіді на відзив на позов: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11. Роз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

12. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович