Court ruling № 137636780, 18.06.2026, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"18" червня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1712/26

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши заяву Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вх. № 12941 від 28.06.2026) про закриття провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109; код ЄДРПОУ 45051254) до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" (вул. Академічна, буд. 9, селище Докучаєвське, Харківський р-н, Харківська обл., 62483; код ЄДРПОУ 41405835) про за участю представників: стягнення 2 470 882,77 грн позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", звернулося 18.05.2026 до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради" про стягнення з відповідача на свою користь суми основного боргу в розмірі 2 220 006,61 грн за період з січня по квітень 2026; штрафних санкцій у розмірі 250 876,16 грн (з них: подвійну облікову ставку НБУ - 160 264,23 грн, 3% річних - 15 983,67 грн, інфляційне збільшення - 74628,26 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору розподілу природного газу № 200104ЕТ-1071-23 від 01.07.2023 та приписів чинного законодавства, не погасив заборгованість за річну замовлену потужність за період з січня по квітень 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України", прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/1712/26 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 18.06.2026 о 14:00.

28.05.2026 до суду надійшла заява Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вх. № 12941) про закриття провадження у справі № 922/1712/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з добровільною оплатою відповідачем заборгованості. Також у заяві позивач звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору та просив повернути йому сплачений судовий збір у сумі 29 650,59 грн.

У судове засідання, яке відбулося 18.06.2026, представники сторін не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені через електронні кабінети у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заборгованість сплачена відповідачем у добровільному порядку, на підтвердження чого позивач надав платіжні інструкції № 5 від 27.05.2026, № 6 від 27.05.2026; № 7 від 27.05.2026, № 8 від 27.05.2026.

Відтак, позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, а саме у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому судовий збір, сплачений за подання даного позову, в розмірі 29 650,59 грн

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (вх. № 12941 від 28.06.2026) про закриття провадження у справі.

Провадження у справі № 922/1712/26 закрити.

Повернути з Державного бюджету України, Харківській філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (вул. Безлюдівська, буд. 1, м. Харків, 61109; код ЄДРПОУ 45051254) сплачений судовий збір у сумі 29 650,59 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2026.

СуддяН.М. Кухар