Court ruling № 137636629, 23.06.2026, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.06.2026м. СумиСправа № 920/300/26Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/300/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Плюс Суми (вул. Соборна, 46, кв. 4а, м. Суми, 40000; код ЄДРПОУ 44013899),

представники учасників у судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.03.2026 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Плюс Суми, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Плюс Суми арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою від 26.05.2026 суд призначив підсумкове засідання на 23.06.2026.

12.06.2026 розпорядник майна подав до суду звіт про хід проведення процедури розпорядження майном у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Плюс Суми.

12.06.2026 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.04.2026 по 23.06.2026 у розмірі 71770 грн нарахованої основної грошової винагороди та фактично сплаченої основної грошової винагороди у розмірі 51882 грн.

Ухвалою від 15.06.2026 суд призначив розгляд звіту в судове засідання на 23.06.2026.

22.06.2026 розпорядник майна подав до суду заяву про проведення підсумкового засідання без його участі.

23.06.2026 до суду надійшла заява Сумської міської ради, в якій просить суд провести судове засідання без участі її представника, зазначивши, що проти задоволення клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Розмір оплати послуг розпорядника майна за період з 01.04.2026 до 23.06.2026 становить 71770,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг розпорядника майна здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що на засіданні зборів кредиторів (протокол від 12.06.2026) було розглянуто та схвалено звіт арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про нарахування грошової винагороди за період з 01.04.2026 по 23.06.2026, нарахованої основної грошової винагороди в сумі 71770,00 грн та фактично сплаченої основної грошової винагороди у розмірі 51882,00 грн.

Ураховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений комітетом кредиторів (протокол від 12.06.2026), суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/300/26 про банкрутство ТОВ «Трейд Плюс Суми».

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Затвердити звіт розпорядника майна Удовенка Романа Петровича про нарахування грошової винагороди за період з 01.04.2026 по 23.06.2026, нарахованої основної грошової винагороди в сумі 71770,00 грн та фактично сплаченої основної грошової винагороди у розмірі 51882,00 грн у справі № 920/300/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Плюс Суми».

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко