Court ruling № 137635964, 22.06.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 червня 2026 року Справа № 915/1734/23(915/2075/25)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Давченко Т.М.,

за участю секретаря судового засідання: Дюльгер І.М.

представники сторін відсутні

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу № 915/1370/23

за заявою ліквідатора Приватного підприємства "Панас" арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича

до відповідача-1) ОСОБА_1 ;

відповідача-2) ОСОБА_2 ;

відповідача-3) Приватного підприємства "Тана";

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на засновників або керівника боржника

у справі № 915/1734/23 про банкрутство Приватного підприємства "Панас" (код ЄДРПОУ 24056985), у якій

кредитори:

1) Головне Управління ДПС у Миколаївській області;

2) Головне Управління ПФУ в Миколаївській області;

банкрут: Приватне підприємство "Панас" (код ЄДРПОУ 24056985)

ліквідатор: арбітражний керуючий Балєв Валентин Петрович

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Приватного підприємства "Панас" (далі - ПП "Панас") (код ЄДРПОУ 24056985) в порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Постановою від 06.08.2024 визнано ПП "Панас" банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Балєва В.П.

В межах указаної справи ліквідатором ПП "Панас" подано заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на його засновників та керівника (вх. № 17469/25 від 08.12.2025).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 у справі № 915/1734/23(915/2075/25) зазначену заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі, встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи, підготовче засідання призначено на 26.01.2026 та ін.

Ухвалою від 26.01.2026, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження та за заявою відповідача-3 відкладено підготовче засідання на 23.02. 2026.

Ухвалою від 23.02.2026, занесеною до протоколу судового засідання, за заявою відповідача-1 відкладено підготовче засідання на 24.03.2026.

Ухвалою від 24.03.2026, занесеною до протоколу судового засідання, за заявою відповідача-1 відкладено підготовче засідання на 21.04.2026.

21.04.2026 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на заяву ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності, у якому окрім заперечень на заяу викладено й клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

З метою надання часу для ознайомлення іншим учасникам справи з відзивом ухвалою від 21.04.2026, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 26.05.2026.

08.05.2026 позивач подав відповідь на відзив.

22.05.2026 до суду від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Для надання позивачу часу на ознайомлення із запереченнями на відповідь на відзив ухвалою від 26.05.2026, занесеною до протоколу судового засідання, підготовче засідання відкладено на 22 червня 2026.

27.05.2026 до суду відповідачем -1 скеровано заяву про долучення документів.

Сторони, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, явку повноважних представників у підготовче засідання не забезпечили про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Слід зазначити, що позивач неодноразово подавав заяви про розгляд справи без його участі.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача-1 (викладене у відзиві) щодо поновлення строку на подання відзиву та протокольною ухвалою його задоволено. Так само судом встановлено, що позивач від вимог не відмовився, заяв про зміну позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Здійснивши дії, передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 21 липня 2026 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. О.Вадатурського, 14.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.. НОМЕР_1 ).

3. Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко