Court ruling № 137635909, 22.06.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про поновлення та зупинення провадження у справі

22 червня 2026 року Справа № 915/219/25

м.Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

без виклику сторін,

розглянувши лист Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,

про надання додаткових документів

у справі № 915/219/25

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Європейська будинок 6, вул. Європейська, 6, м. Південноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область;

до 1. Територіальної громади м. Південноукраїнська в особі Південноукраїнської (Южноукраїнської) міської ради, вул. Європейська, 48, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область;

2. Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, 48, м. Южноукраїнськ, Вознесенський район, Миколаївська область;

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

1. Комунальне підприємство Житлово експлуатаційне об`єднання Південноукраїнської міської ради, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Паркова, 5;

2. Комунальне підприємство Бюро технічної інвентарізації Південноукраїнської міської рад, 55002, Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, бульвар Квітковий, 9.

про скасування державної реєстрації та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Європейська будинок 6 пред`явлено до Територіальної громади м. Південноукраїнська в особі Південноукраїнської (Южноукраїнської) міської ради (далі- Територіальна громада) та Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради (далі-Виконком) позов з такими вимогами:

1. Скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення №86, №87 та №88, які знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Південноукраїнськ (Южноукраїнськ), вул. Європейська, 6, здійснену 16.08.2023 , номер записів про право власності 68892326, 68893630, 68892854;

2. Усунути перешкоди у здійсненні співвласниками багатоповерхового житлового будинку за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, вул. Європейська, 6 права користування та розпорядження нежитловими приміщеннями №86, №87 та №88, які знаходяться за адресою: Миколаївська область, м. Південноукраїнськ (Южноукраїнськ), вул. Європейська,6, шляхом зобов`язання Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради та його структурних підрозділів звільнити указані приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі протиправно зареєстровано оспорювані приміщення.

ОСББ Європейська будинок 6 також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором та адвокатських послуг.

Ухвалою суду від 06.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.10.2025 господарський суд призначив у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На сторони покладено обов`язок надання експерту документи, необхідні для вирішення поставлених на експертизу питань.

Ухвалою суду від 28.11.2025 провадження у справі поновлено та погоджено визначений Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України строк здійснення судової експертизи у даній справі, а саме: понад 90 календарних днів. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 13.01.2026 провадження у справі поновлено та зобов`язано сторони надати у строк до 30.01.2026 документи витребувані експертом.

На виконання вимог ухвали сторонами надано документи, які за супровідним листом 18.03.2026 направлені до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

30.12.2025 до суду надійшов лист директора Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 11.06.2026, із клопотанням від судового експерта Любові Томішинець про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, необхідних для виконання експертизи.

Оскільки в даному випадку для розгляду клопотання експерта немає необхідності у проведенні судового засідання, суд вважає необхідним витребувати зазначені у клопотанні експерта документи у сторін.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, а на господарський суд покладений обов`язок лише створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень, звільнення суду від обов`язку збирання доказів.

Таким чином, неподання сторонами доказів, які необхідні для проведення судової експертизи, або подання таких доказів не в повному обсязі, що може мати наслідки у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку, не є перешкодою для зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, за умови, якщо судом було виконані вимоги процесуального закону щодо розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів і сторони у встановленому порядку повідомлені про необхідність подання цих документів.

Керуючись ст. ст.99, 228, 229, 234 ГПК, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі поновити.

2. Клопотання експерта Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Любові Томішинець задовольнити.

3. Копію листа в.о. директора Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Дмитра Кішко від 11.06.2026 разом із клопотанням експерта Любові Томішинець, направити сторонам у справі.

4. Зобов`язати сторони надати у строк до 27.07.2026:

1) Якісні, читаємі копії документів на паперовому носії (або на флеш-носії), які містяться в наступних томах:

- том №1 арк. 40,41, 199-205, 225-231;

-том №2 арк. 12-19,45-62,62-73, 102-110, 119-126, 136-153. 156-164,200-208,219-227;

- том №3 арк. 70,71, 137-142, 144-145,163-164, 168-169,170;

- том № 4 арк. 24-28. 250-254;

- том № 5 арк. 80-84;

-том №7 арк. 175-179, 195-196;

-том №9 арк. 16, 19-20,22,25,28-31, 123-127, 149-150, 115-179,206-210,232-236;

-том №10 арк. 24-28, 174-175, 177-178, 183,228-240,248;

-том №11 арк. 1-2,89-90,92-93,97-101, 135-137, 154-155, 163-164, 168-169,208-221,

- том №12 арк. 71-74,76-79,80звор.,83,123-131,137-159,161;

- том № 13 арк. 24-26, 98-111, 197-220;

- том № 14 арк. 11-19, 24-40. 42-43, 47-49, 199, 231;

- том № 15 арк. 67.

2) Якісні копії (не деформовані) поверхових планів на паперовому носії в оригінальному форматі з експлікаціями приміщень:

- 3 т. арк. 163-164, 168-169, 176;

- 4 т. арк. 253-254:

- 7 т. арк. 179;

-9 т. арк. 16, 25, 28, 30;

- 10 т. арк. 174-175, 177-178, 183, 228, 234, 240;

- 11 т. арк. 97-101 (не з частин);

- 12 т. арк. 71-74, 76-79,80 звор.,139-142. 149,151;

- 13 т. арк. 211-215 або якісні копії на електронному флеш-носії

- 14 т. арк.27-30, 33-35, 38-40, 199, 231.

3) Технічний паспорт або поверхові плани станом на дату здачі будинку в експлуатацію з зазначенням місцерозташування об`єктів дослідження.

4) План території відповідно до оригіналу креслення (не з частин) (т. 14 арк. 178-181).

5. Матеріали справи направити до експертної установи. Додаткові матеріали направити на адресу експертної установи після їх надходження.

6. Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати до Господарського суду Миколаївської (м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14) області висновок судового експерта в оригіналі.

7. Копію ухвали направити учасникам справи, а також експертній установі разом з матеріалами господарської справи № 915/219/25.

8. Провадження у справі № 915/219/25 зупинити.

Ухвалу набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М. Коваль.