Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.06.2026 Справа № 3/454
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко Оксани Федорівни, розглянув матеріали Скарги Фермерського господарства «Рисовський»
на дії (бездіяльність) державного виконавця Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
у справі за позовом: Фермерського господарства «Рисовський» (81135, Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра; ідент.код 19324981)
до Відповідача: Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області (Львівська область, Львівський район, с.Солонка, вул.Центральна, 3; ідент.код 04369699), -
про: зобов`язання вчинити дії.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Суд встановив:
11.11.1993 Арбітражним судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №3/454, яким задоволено позов фермера Рисовського І.Г. та визнано недійсним Рішення Виконавчого комітету Зубрянської сільської ради від 04.05.1993 про розподіл земельної ділянки площею 4га, яка, згідно з Державним актом на право користування землею, належить Рисовському І.Г.
Оскільки вказаним Рішенням Арбітражного суду не встановлювалось обов`язків для Відповідача із вчинення певних дій стосовно земельної ділянки, тому Судом не видавався наказ, який би стосувався земельної ділянки, що зумовлює відсутність підстав для відкриття виконавчого провадження з виконання Рішення Арбітражного суду (у зв`язку з відсутністю видачі виконавчого документу).
Фермерським господарством «Рисовський» подано Скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця (зареєстровану в Суді 19.06.2026) з вимогами:
-«визнати протиправною бездіяльність Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби, що полягають у невиконанні судового рішення №3/454 від 11.11.1994 і по виконанню Рішень ЄС»;
-«зобов`язати вчинити виконавчі дії відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» шляхом припинення володіння правом приватної власності спірних земельних ділянко в межах ДА 060378Б площею 4га, який є чинний відповідно до Рішення ЄС (п.68) у справі «Рисовський проти України».
Скарга обґрунтована, зокрема, такими обставинами:
-Головою Пустомитівського районного суду призначено виконання рішення Суду, яке на сьогодні не завершене, оскільки голова Сільської ради наказав не виконувати рішення Суду;
-не завершене виконавче провадження також і за Рішенням Пустомитівського районного суду №2-162 про повернення землі;
-наявне триваюче правопорушення (бездіяльність) Пустомитівського відділу Державної виконавчої служби, незважаючи на заяви від 28.01.2026 та 04.06.2026 з вимогою вчинити виконавчі дії.
Виходячи зі змісту Скарги, у ній відсутні:
-реквізити виконавчого документу Арбітражного суду у справі №3/454 (п.6 ч.3 ст.340 ГПК України);
-дані стосовно відкриття певного виконавчого провадження за виконавчим документом Арбітражного суду у справі №3/454 (п.9 ч.3 ст.340 ГПК України);
-ідентифікатор для доступу до інформації про виконавче провадження (п.5 ч.3 ст.340 ГПК України);
-прізвище та ім`я державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується (п.4 ч.3 ст.340 ГПК України).
Отже, Скаржником порушено обов`язкові вимоги ч.3 ст.340 ГПК України.
Згідно з нормою ч.5 ст.340 ГПК України, подання Скарги без дотримання вимог ч.3 ст.340 ГПК України є безумовною підставою для повернення Скарги.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 339-1, 340 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
УХВАЛИВ:
1.Повернути Фермерському господарству «Рисовський» Скаргу (від 18.06.2026 у справі №3/454) на дії (бездіяльність) державного виконавця.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.
The court decision No. 137635759, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3/454. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: