Court ruling № 137635666, 22.06.2026, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.2026 Cправа№ 914/1003/26

За позовом: Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Галицького управління Державної казначейської служби України Львівської області, м. Львів,

про стягнення 37495,82 грн. заборгованості.

Суддя Яворський Б.І.

Без повідомлення учасників справи.

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1003/26 за позовом Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради до Галицького управління Державної казначейської служби України Львівської області про стягнення 37495,82 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності №Г-12982-22(БАП) від 17.06.2022.

У судовому засіданні 09.06.2026 проголошено вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з Галицького управління Державної казначейської служби України Львівської області на користь Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради 37495,82 грн заборгованості щодо компенсації витрат на укладенням охоронного договору та 2396,16 грн. судового збору.

При виготовленні повного тексту рішення, у його вступній частині невірно вказано дату судового документа. Так, судом зазначено: « 15.06.2026» замість « 09.06.2026».

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом у вступній частині рішення у справі №914/1003/26, вказавши вірну дату його постановлення « 09.06.2026».

2. У решті рішення суду у справі № 914/1003/26 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.