Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"22" червня 2026 р. Справа № 911/648/26
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:
1. Миронівської міської ради;
2. Північного офісу Держаудитслужби;
3. Міністерства розвитку громад та територій України
до: 1. Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Нові теплотехнології
про розірвання договору та припинення зобов`язань
за участю представників:
прокуратури: Буковчаник Є.І. посвід. № 082971 від 13.10.2025;
позивачів: не з`явилися;
відповідача 1: Ахмадалієва Н.Р. предст. за дов. № 1 від 23.04.2026. Нечипоренко В.А. керівник;
відповідача 2: Сінькова Ю.К. - адвокат, ордер серії АН № 1930790 від 09.03.2026;
встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миронівської міської ради, Північного офісу Держаудитслужби та Міністерства розвитку громад та територій України до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Нові теплотехнології про розірвання договору та припинення зобов`язань.
01.06.2026 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.06.2026.
Через підсистему Електронний суд 16.06.2026 від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву із урахуванням заяви про зміну предмета позову, який судом долучено до матеріалів справи.
Суд з`ясував думку присутніх у судовому засіданні учасників справи про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представники сторін не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі.
Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.07.2026 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.
2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Щоткін
The court decision No. 137635358, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/648/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: