Court ruling № 137635340, 23.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1113/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" про закриття провадження у справі №911/1113/26 в частині сплаченого основного боргу (вх. №10032/26 від 08.06.2026)

за позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО"

01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 25, код ЄДРПОУ 00100227

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС"

08400, Київська область, місто Переяслав-Хмельницький, вулиця Героїв Дніпра, будинок 38-А, код ЄДРПОУ 33742752

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №9826 від 20.04.2026) Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору №0734-03015-ПД від 01.01.2024 з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.05.2026 позовну заяву (вх. №9826 від 20.04.2026) залишено без руху, зобов`язано позивача усунути недолік позовної заяви шляхом надання суду письмових пояснень із зазначенням ціни позову.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7863/26 від 06.05.2026), відповідно до якої позивачем усунуті недоліки позову.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №9061/26 від 25.05.2026).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. №10017/26 від 08.06.2026).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині сплаченої відповідачем частини основного боргу: 54553,50 грн (вх. №10032/26 від 08.06.2026).

Заява мотивована тим, що після звернення позивача з цим позовом до суду, відповідачем частково погашена сума основного боргу за договором про надання послуг з диспетчерського управління, що підтверджується платіжною інструкцією №798 від 29.04.2026 на суму 54553,50 грн.

Відтак, на переконання позивача, у частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 54553,50 грн, предмет спору між сторонами відсутній, у зв`язку з чим провадження у справі, в цій частині - підлягає закриттю.

Судом встановлено, що до заяви позивача додана платіжна інструкція №798 від 29.04.2026, з якої вбачається сплата Товариством з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» грошових коштів у розмірі 54553,50 грн.

Також до матеріалів заяви додані документи на підтвердження повноважень представника позивача на подання такої заяви від імені позивача Шмирової Олени Миколаївни, зокрема, довіреність та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідно до яких представник наділена повноваженнями діяти від імені Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у суді, підписувати та подавати процесуальні документи.

Крім того, позивачем надані докази направлення заяви та доданих до неї документів відповідачу через зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у разі, коли після відкриття провадження у справі або після звернення до суду спірне матеріально-правове питання між сторонами припинило існування, зокрема, внаслідок добровільного погашення відповідачем заявленої до стягнення заборгованості.

Оскільки відповідачем після подання позову сплачено частину основного боргу в розмірі 54553,50 грн, а позивач заявляє про закриття провадження у справі саме в цій частині, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі №911/1113/26 в частині стягнення 54553,50 грн основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Водночас, в іншій частині заявлених позовних вимог предмет спору між сторонами не припинився, оскільки матеріали справи не містять доказів погашення відповідачем решти заборгованості, у зв`язку з чим справа підлягає подальшому розгляду в межах вимог про стягнення 122877,82 грн, з яких: 120196,68 грн основного боргу, 903,73 грн 3% річних та 1777,41 грн інфляційних втрат.

Оскільки при поданні позову позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, закриття провадження у частині предмету позову не тягне за собою необхідності вирішення питань щодо судового збору.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (вх. №10032/26 від 08.06.2026) про закриття провадження в частині сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "ЮГЕНЕРГОПРОМТРАНС" суми основного боргу 54553,50 грн задовольнити повністю.

2. Закрити провадження у справі №911/1113/26 в частині позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова група «Югенергопромтранс» про стягнення основного боргу в розмірі 54553,50 грн.

3. Розгляд справи №911/1113/26 здійснювати за остаточними позовними вимогами: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-промислова группа «Югенергопромтранс» на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» заборгованість у розмірі 122877,82 грн (сто двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят сім гривень вісімдесят дві копійки), в тому числі: суму основного боргу в розмірі 120196,68 грн (сто двадцять тисяч сто дев`яносто шість гривень шістдесят вісім копійок), 3% річних у розмірі 903,73 грн (дев`ятсот три гривні сімдесят три копійки) та інфляційні втрати у розмірі 1777,41 грн (одна тисяча сімсот сімдесят сім гривень сорок одна копійка).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.06.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук