Court ruling № 137635331, 22.06.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ,01032,тел.(044)235-95-51,е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1799/26

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Погреби АГМ» 2. ОСОБА_2 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець»проприпинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формуваньвстановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погреби АГМ» (далі перший відповідач), ОСОБА_2 (далі другий відповідач) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець» (далі третій відповідач), про:

- визнання припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОГРЕБИ АГМ» (код ЄДРПОУ 38127209) (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 07416, Київська обл., Броварський р-н., село Погреби, вулиця Погребський шлях будинок 66) з 08 червня 2026 року, у зв`язку зі звільненням із займаної посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОГРЕБИ АГМ» (код ЄДРПОУ 38127209) на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про керівника юридичної особи» та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» що стосується ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОГРЕБИ АГМ» (код ЄДРПОУ 38127209) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як керівника Товариства;

- у разі, якщо технічні можливості ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не дозволяють, не передбачають відсутність інформації про керівника, відобразити, внести до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань розділу: «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» що стосується ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОВ «ПОГРЕБИ АГМ» (код ЄДРПОУ 38127209) інформацію про учасника, яка виконує функцію керівника (тимчасово виконуючий обов`язки): ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20 грудня 1997 року.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 3, 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони - це суб`єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів і на яких поширюється законна сила судового рішення. Позивачем є особа, яка має право вимоги (кредитор), а відповідачем - особа, яка повинна виконати зобов`язання (боржник). При цьому відповідач має бути такою юридичною чи фізичною особою, за рахунок якої, в принципі, можливо було б задовольнити позовні вимоги. В судовому порядку підлягають захисту порушене право й охоронювані законом інтереси саме від відповідача (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/17792/17).

Відповідачем є така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги.

Визначення у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад (правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 28.10.2020 у справі №761/23904/19, від 20.01.2021 у справі №203/2/19).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є, зокрема: позовна заява. У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Звертаючись до суду, позивач самостійно визначає у позовній заяві, яке його право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. У свою чергу, суд має перевірити доводи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в тому числі щодо матеріально-правового інтересу у спірних відносинах.

Оцінка предмета заявленого позову як наслідок наявності підстав для захисту порушеного права позивача, про яке ним зазначається в позовній заяві, здійснюється судом, на розгляд якого передано спір, крізь призму оцінки спірних правовідносин та обставин (юридичних фактів), якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги.

Зміст позовних вимог це вимоги позивача (предмет позову). Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів та стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Іншими словами зміст позовних вимог - це максимально чітко і зрозуміло сформовані визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу у прохальній частині позову.

При цьому суд відзначає, що предмет позову повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви та повинна викладатися чітко й безумовно.

Резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно (наприклад: стягнути з відповідача певну суму або в разі відсутності коштів на його рахунку звернути стягнення на належне йому майно). У випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов`язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов`язань відповідача.

Суд наголошує, що формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Заявлення альтернативних вимог, в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, який кореспондується з ч. 5 ст. 238 ГПК України, не допускається.

Натомість не зазначення позивачем у позовній заяві змісту конкретних позовних вимог у відповідності до вимог чинного господарського процесуального законодавства, нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Аналогічний висновок щодо формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив можливих способів захисту порушеного права викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2024 у справі № 990/150/23, згідно з яким, зокрема, враховуючи вимоги процесуального закону, формулювання прохальної частини позову із зазначенням альтернатив можливих способів захисту порушеного права є таким, що не відповідає положенням КАС України.

В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач в позовній заяві заявляє альтернативні вимоги про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про керівника юридичної особи» та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» що стосується ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОГРЕБИ АГМ» (код ЄДРПОУ 38127209) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як керівника Товариства; у разі, якщо технічні можливості ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, не дозволяють, не передбачають відсутність інформації про керівника, відобразити, внести до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань розділу: «Відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» що стосується ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОВ «ПОГРЕБИ АГМ» (код ЄДРПОУ 38127209) інформацію про учасника, яка виконує функцію керівника (тимчасово виконуючий обов`язки): ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 20 грудня 1997 року.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно привести у відповідність зміст його позовних вимог, зокрема, виклавши чітко у прохальній частині позовної заяви предмет позову матеріально-правову вимогу, стосовно якої позивач просить суд прийняти судове рішення, без альтернатив можливих способів захисту порушеного права.

Крім того, позовна заява в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить змісту позовних вимог до третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець».

З огляду на зазначене, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог до третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець».

Зміст позовних вимог це вимоги позивача (предмет позову). Предметом позову є безпосередньо матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої особа звертається до суду за захистом своїх прав чи інтересів та стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Зазначаючи в позовній заяві вимогу про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про керівника юридичної особи» та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» що стосується ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОГРЕБИ АГМ» (код ЄДРПОУ 38127209) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як керівника Товариства, позивач у позовній заяві не зазначає до кого саме з трьох відповідачів заявлена вказана вимога, за рахунок якого (конкретного відповідача) можливо задовольнити вказані позовні вимоги.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно привести у відповідність зміст його позовних вимог, зокрема, вказати особу відповідача, якому пред`явлено позовну вимогу про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про керівника юридичної особи» та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» що стосується ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОГРЕБИ АГМ» (код ЄДРПОУ 38127209) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як керівника Товариства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позовна заява ОСОБА_1 подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки з доданого до позовної заяви опису вкладення від 15.06.2026 вбачається, що позивач направив позовну заяву і додані до неї документи третьому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Мисливець» на адресу: 01054, Київ район, м. Київ, вул. Воровського, буд. 45, в той же час, згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 17.06.2026 № 2895110 вбачається, що місцезнаходженням третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець» є: вул. Рейтарська, 17, приміщення 14, літера А, офіс 7, 01034.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Погреби АГМ», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець» про припинення трудових відносин та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути зазначені в даній ухвалі недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- заяву, якою привести у відповідність зміст його позовних вимог, зокрема, виклавши чітко у прохальній частині позовної заяви предмет позову матеріально-правову вимогу, стосовно якої позивач просить суд прийняти судове рішення, без альтернатив можливих способів захисту порушеного права;

- заяву, в якій зазначити зміст позовних вимог до третього відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мисливець»;

- заяву, якою привести у відповідність зміст його позовних вимог, зокрема, вказати особу відповідача, якому пред`явлено позовну вимогу про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та виключити відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, з розділу: «Відомості про керівника юридичної особи» та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи» що стосується ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОГРЕБИ АГМ» (код ЄДРПОУ 38127209) відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як керівника Товариства;

- належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви третьому відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Мисливець» за адресою його місцезнаходженням за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

3. Попередити позивача що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута йому без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк