Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
23.06.2026Справа № 910/7501/26Cуддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М. розглянувши Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель
про відкликання позовної заяви поданої у справі
За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (04074, місто Київ, вул.. Автозаводська, будинок 2)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай фортрес» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького 42, офіс 5)
про стягнення 279 101,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
19.06.2026 до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель надійшла позовна заява із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай фортрес» про стягнення 279 101,00 грн.
22.06.2026 від позивача надійшла заява, відповідно до якої останній посилаючись на пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, просить позовну заяву повернути заявнику.
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель про відкликання позовної заяви, суд відзначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженими особами, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.
Крім того, у заяві міститься клопотання про повернення судового збору, сплаченого Державним підприємством Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель за подання до Господарського суду позовної заяви про стягнення 279 101,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви, у зв`язку із відкликанням її Державним підприємством Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 123, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Повернути позовну заяву Державному підприємству Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (з доданими до неї документами) від 18.06.2026 про стягнення 279 101,00 грн.
2. Повернути Державному підприємству Міністерства оборони України Агенція оборонних закупівель (Україна, 04074, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 2; код ЄДРПОУ:44725823) з Державного бюджету України (UA918999980313191206083026001, ідентифікаційний код 37993783) судовий збір у розмірі 3 349,21 грн, згідно до платіжної інструкції №89 від 17.06.2026.
3. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.
Суддя О.М.Спичак
The court decision No. 137635228, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7501/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: