Court ruling № 137635151, 23.06.2026, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

23.06.2026Справа № 910/7313/26Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ" (29013, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Подільська, будинок 93, ідентифікаційний код: 21337459) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОБАЛЬТ ЕНЕРДЖІ" (03035, місто Київ, вулиця Сурікова (після перейменування - вулиця Дениса Монастирського), будинок 3 офіс 43, ідентифікаційний код: 42780491) заборгованості у розмірі 1487,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОБАЛЬТ ЕНЕРДЖІ" заборгованості у сумі 1487,16 грн за договором поставки №КТ/Ф/09/04-900 від 08.04.2021.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст.147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України встановлено зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно із п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України договори та інші правочини є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.202 Цивільного кодексу України).

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу стягувач посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОБАЛЬТ ЕНЕРДЖІ" укладено договір поставки №КТ/Ф/09/04-900 від 08.04.2021 на виконання якого стягувач поставив боржнику товар на суму 1487,16 згідно із видатковою накладною №Б00036241 від 13.10.2025. До матеріалів заяви стягувачем надано копію договору поставки №КТ/Ф/09/04-900 від 08.04.2021.

Однак, судом встановлено, що у видатковій накладній №Б00036241 від 13.10.2025 зазначено договір №КТ/Ф/09/04-900 від 09.04.2021, копію якого до матеріалів заяви про видачу судового наказу стягувачем не додано.

Враховуючи викладене, з урахуванням того, що підставою для видачі судового наказу є наявність договору, укладеного у письмовій формі, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОБАЛЬТ ЕНЕРДЖІ" заборгованості у сумі 1487,16 грн.

За приписами п.3 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст.152 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 12, 148, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРВЕТ" у видачі судового наказу.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. О. Турчин