Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.06.2026Справа № 910/3698/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» (02175, місто Київ, Харківське шосе, будинок 56, приміщення 757 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 40008320) до проАкціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) стягнення 3% річних та інфляційних у розмірі 445 569 грн. 25 коп.
Суддя Чинчин О.В.
Представники: без повідомлення представників сторін
ВСТАНОВИВ
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (надалі також - «Відповідач») про стягнення 3% річних та інфляційних у розмірі 445 569 грн. 25 коп.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 року по справі №910/3698/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» 3% річних у розмірі 101 205 грн. 20 коп., інфляційні у розмірі 337 604 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 5 265 грн. 71 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Суд зазначає, що в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 року по справі №910/3698/26 була допущена описка в частині вірної суми інфляційних, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача, а саме замість: « 334 435 грн. 29 коп.» зазначено « 337 604 грн. 93 коп.» й відповідно невірно здійснено розподіл судового збору.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 року по справі №910/3698/26 та викласти пункт 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, Ідентифікаційний код юридичної особи 24584661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБОЛОНЬ ІНВЕСТ ПЛЮС» (02175, місто Київ, Харківське шосе, будинок 56, приміщення 757 А, Ідентифікаційний код юридичної особи 40008320) 3% річних у розмірі 101 205 (сто одна тисяча двісті п`ять) грн. 20 коп., інфляційні у розмірі 334 435 (триста тридцять чотири тисячі чотириста тридцять п`ять) грн. 29 коп. та судовий збір у розмірі 5 227 (п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн. 69 коп.»
3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2026 року по справі №910/3698/26 залишити без змін.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 22 червня 2026 року.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 137635134, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/3698/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: