Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
22.06.2026Справа № 910/18449/23 (910/3548/26)
За позовом 1) ОСОБА_1 ;
2) ОСОБА_2
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг";
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буасон"
про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва
в межах справи №910/18449/23
За заявою Головного управління ДПС у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний номер 44116011)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг" (02090, м. Київ, провулок Лобачевського, 7, ідентифікаційний номер 39123472)
про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
Представники учасників: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/18449/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг".
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест-Буд-Інжиніринг"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Буасон" про визнання майнового права на об`єкт незавершеного будівництва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як слідує з ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2026, судом помилково не зазначено серед складу сторін другого позивача - ОСОБА_2 , представництво якого здійснює Перепелиця Світлана Вікторівна.
З огляду на зазначене, суд дійшов обґрунтованого висновку виправити допущену ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 описку та зазначити в складі позивачів другого позивача - ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 233, 235, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі № 910/18449/23 (910/3548/26), зазначивши другого позивача ОСОБА_2 , представництво якого здійснює Перепелиця Світлана Вікторівна.
2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 03.04.2026 у справі № 910/18449/23 (910/3548/26).
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 22.06.2026.
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 137635130, Commercial Court of Kyiv was adopted on 22.06.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/18449/23 (910/3548/26). Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: