Court ruling № 137633645, 19.06.2026, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/6487/25 (904/2562/24)

За позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3, код ЄДРПОУ 00152307)

до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53200, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310, код ЄДРПОУ 00186520).

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражний керуючий Вернигора Володимир Петрович (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО 2161916733).

про визнання договору недійсним

в межах справи №904/6487/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" (49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, код ЄДРПОУ 38530114)

до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6487/25(904/2562/25) за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (39610, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Свіштовська, будинок 3, код ЄДРПОУ 00152307) до Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620), третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (53200, місто Нікополь, вулиця Електрометалургів, будинок 310, код ЄДРПОУ 00186520) та третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Вернигори Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО 2161916733) про визнання договору недійсним.

Позовна заява розглядається в межах справи №904/6487/25 про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 відкладено підготовче засідання на 22.06.2026 о 12:00 год.

18.06.2026 через підсистему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Анісімова Кирила Германовича (вх. суду №30266/26) про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.06.2026 о 12:00 год. та у подальших судових засіданнях по справі №904/6487/25(904/2562/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянувши вищевказану заяву, зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла в підсистему "Електронний суд" - 18.06.2026, тобто за чотири дні до судового засідання. Окрім того, представником позивача не надано належних доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду третій особі-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" та третій особі -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: арбітражному керуючому Вернигорі Володимиру Петровичу.

Отже, заявником не дотримано вимоги, передбачені статті 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником не додержано вимог чинного законодавства при поданні заяви, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача (вх. суду №30266/26) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відмова у задоволенні заяви про участь у судових засіданнях по справі №904/6487/25(904/2562/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не позбавляє можливості представника позивача повторно звернутися із відповідною заявою у відповідності до приписів ст. 197 ГПК України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача - адвоката Анісімова Кирила Германовича (вх. суду №30266/26) про участь у судових засіданнях по справі №904/6487/25(904/2562/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин