Court ruling № 137631378, 22.06.2026, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 724/1695/26Провадження № 2-о/724/154/26

У Х В А Л А

22 червня 2026 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Недобоївська сільська рада.

Відповідно до вимог частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявниця звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, з прохальної частини заяви вбачається, що заявниця одночасно просить встановити факт, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , тобто встановлення також факту родинних відносин між батьком та сином.

Отже ОСОБА_1 фактично заявлено вимоги в інтересах ОСОБА_3 , без зазначення правової підстави та повноважень на таке звернення в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 4 ст.294 ЦПК України, ч. 3 ст.42 ЦКП України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суддя при проведенні підготовчих дій зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Слід також зазначити, що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути не лише особи, які захищають свої інтереси або інтереси держави, а й особи, на права, обов`язки та законні інтереси яких може вплинути рішення у справі, а також інші особи, які мають право на спадщину (той з подружжя, який його пережив, діти, батьки, брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини за відсутності інших спадкоємців за законом і за заповітом).

Заявницею у заяві вказано заінтересованою особою - Недобоївську сільську раду, проте не зазначено, чи є спадкоємці за законом чи заповітом, які прийняли спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, а саме подання заяви із зазначенням правової підстави та повноважень на звернення в інтересах ОСОБА_3 , а також визначити та зазначити коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 за наявності.

Керуючись статтями 185, 293, 294, 315 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: Недобоївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Сповістити заявника про необхідність виправити недоліки заяви в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали і роз`яснити, що в протилежному випадку заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук